Tre science fiction-filmer i verkligheten:
1. Robotcub
EU-finansierat forskningsprojekt där en robot med en tvåårings kapacitet är på väg att tas fram. Roboten ska inte styras av datorprogram, utan genom atificiell syn, hörsel och känsel lära sig att interagera med sin omgivning och dra slutsatser. Första "Robotcubben" ska vara färdig september 2007.
2. AIBO - robothunden från Sony
En liten artikel i Illustrerad vetenskap som egentligen borde passerat helt obemärkt. Sonys små robothundar har utrustats med "talfunktioner", dvs bjäbbanden och gläfsanden. I artikeln framkom att hundarna i inateraktion med varandra och en boll "kommit överens" om vilka läten som symboliserar vad, exempelvis, "bollen ligger till vänster om dig". Flera sådana här "fraser" har hundarna själva kommunicerat fram simsemellan. Så nu har vi robothundar som uppfunnit ett eget språk och nu kan prata med varandra (om än kring enkla vardagssaker). Sony har nu lagt ner AIBO-projektet. Kanske insåg de att det höll på att gå överstyr. Eller var det bara så att ingen köpte deras extremt dyra "leksak".
3. Cyborg-kroppsdelar
Nu kan du få proteser med i stort sett full rörlighet, exempelvis armar med nästan full motorik i händerna (du kanske inte kan bli illustratör). Lösningen kom i form av att man lät försökspersoner tänka på "knyt handen", och samtidigt registrerade man vad som hände runt om i kroppen. Då visade det sig att muskler i bröstet registrerade "ordern". Så då kopplade man helt sonika ihop de bröstmusklerna med de artificiella nerverna i den konstgjorda armen - och vips hade man en fungerande arm.
För det mesta är jag optimist. Men när jag hör dessa innovativa framsteg blir jag inte eld och lågor över att vi snart har en fullt fungerande humanoid robot. Jag får snarare kalla kårar längs ryggraden. Ok, det tredje stycket om kroppsdelar kan kanske kännas OK (Will Smith hade ju en hel del nytta av sin konstgjorda arm i "I robot"), men de andra två? Robothundar som utvecklar eget språk, och en människoliknande robot som är byggd för att lära sig och utvecklas av sig själv? Har inte människorna som finansierar dessa projekt sett Terminator 2? Eller Matrix? Eller I Robot? Eller AI? Ok, om det inte har det så får väl jag informera lite försynt att DET ALDRIG SLUTAR LYCKLIGT!
Fiktionära framtidsvisioner kan tyckas just fiktionära. Men i många ingår flera uns av korrekta antaganden - se bara på Övervakningssamhället á la 1984, som nu växer fram. I Storbritannien (London Eye får en helt ny innebörd idag...), i Sverige (med förslaget på ökad avlyssning av privat kommunikation) och inte helt osannolikt Nordkorea (där de bland annat har en radio med en kanal som aldrig går att stänga av och som kontrolleras helt av regimen, väldigt likt TV-apparaterna i 1984).
Inom kort har vi datorer som har större kapacitet än den mänskliga hjärnan - inte heller där ser jag det fantastiska i det, snarare tvärtom. Ok, det kanske inte går så illa som i Terminator 2 eller Matrix, men AI är just AI med betoning på "I". Det är intelligens som utvecklas. Och det känns skrämmande.
Så, nu har jag varit dystopisk nog för idag.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar